برای اثبات وجود خدا، برهانهای بسیاری اقامه شده است که از همه استوارتر، برهانی تر است که در آن از وجود به واجب سیر شود.در این نوشتار بدنبال تطبیق دو برهان صدیقین صدرایی و وجودی آنسلم هستیم.در ابتدای بخش اول کلیات و مفهوم برهان صدیقین و برهان وجودی عنوان می شود سپس در بخش دوم به طور اجمالی به برخی از براهین اثبات واجب اشاره می شود.در قسمت بعد(بخش سوم) برهان وجودی آنسلم و دکارت و دیگر حامیان برهان وجودی همچن لایب نیتسس ، اسپینوزا، مالکوم و همچنین نقدهایی وارد بر برهان وجودی که از جانب منتقدانی چون کانت، گونیلو، توماس آکویناس ایراد شده بیان شده است، کانت ، فیلسوف معروف آلمانی، معتقد است که براهین اثبات خدا در نهایت به دلیل وجودی بر می گردند و در نقد خود از این براهین، برهان وجودی را مورد نقد قرار می دهد. و برهان وجودی را ناممکن می دادن و در قسمت بعد (بخش چهارم)برهان صدیقین تعریف و تقریر می شود و سپس دو برهان وجودی و صدیقین مورد قیاس قرار می گیرند و با بررسی نقد ها و داوری صحیح از موضوع برهان صدیقین صدرایی دفاع و مغایرت آن با برهان وجودی آنسلم بیان می شود.

واژگان کلیدی این تحقیق عبارتند از: واجب بالذات، برهان، تشکیک، وجود و وجوب.

دریافت متن تحقیق