در ادامه خانم سمیه سیار؛ که ایشان نیز از طلبه های بسیجی و فعال در امر پژوهش هستند به عنوان منتقد گفت: با توجه به وجود نهاد هایی مثل مجلس شورای اسلامی که قوانین را تدوین می کند و شورای نگهبان که مصوبات مجلس را تأیید می نماید، به نظر می رسد که دیگر نیازی به حضور رهبر در جامعه نیست. اگر قرار باشد که رهبری حرف آخر را در کشور بزند، همان نظام سلطنتی و شاهنشاهی خواهد بود که فقط رهبری تصمیم می گیرد و مانند دیکتاتوری خواهد بود که بر جامعه حکومت می کند. حال اگر فرض کنیم که وجود رهبر در جامعه لازم باشد، بهتر است شورای رهبری داشته باشیم چرا که قرآن کریم و روایات ما را به مشورت امر کرده اند، پس عقل و تصمیم چند نفر بهتر از عقل و فکر یک نفر خواهد بود.

سپس در پایان، خانم زینت السادات علمدار؛ از اساتید مدرسه و حافظ قرآن و نهج البلاغه به عنوان داور این کرسی بیان داشت: ولایت فقیه، بهترین نوع اداره یک حکومت محسوب می گردد. وجود ولی فقیه، نشان دهنده اسلامی بودن جامعه بوده و به مفهوم آن است که آن جامعه در مسیر قرآن و اهل بیت (ع) به پیش می رود. در نتیجه شخصی که به عنوان ولی فقیه انتخاب می شود باید ویژگی های او از طرف شارع مقدس بیان گردد.

وی تصریح کرد: حکومت اسلامی با حکومت غیر اسلامی تفاوت دارد چرا که هم دنیا و هم آخرت مردم را در نظر دارد اما حکومت های سکولاریسم، تنها در جهت برآوردن نیازهای مادی افراد تلاش می کند. در بینش توحیدی ما و بر اساس قرآن کریم، مراجعه به طاغوت نفی شده است. پس در زمان غیبت امام معصوم(ع)، باید کسی باشد که مسلط به احکام الهی بوده و جامعه را در مسیر توحید پیش ببرد. بنا به فرموده امام زمان (ع) که: «و أما الحوادث الواقعه فارجعوا فیها إلی رواه حدیثنا»، چنین فردی باید مدبر، آگاه به زمان و دارای شایستگی اخلاقی و رفتاری باشد تا بتواند حکومت اسلامی را براساس دستورات الهی اداره نماید.

وی در پایان این نشست، گفت: ولایت فقیه باید مطلقه باشد یعنی اداره تمام امور دینی و دنیوی مردم جامعه را برعهده بگیرد و وقتی مسئله ای پیش آمد، باید اهم و مهم نموده و بر اساس مصالح کل افراد و اجتماع، تصمیم بگیرد نه فقط به نفع تعدای از افراد یا گروه ها.

صفحات: 1· 2